《国王的全息图》改编自美国作家戴夫艾格斯（Dave Eggers）的同名小说（A Hologram for the King），这英文片名是什么意思呢？Hologram指的是一种3D投影技术，能呈现出逼真的虚拟影像。这部片就是讲一个以推销员起家、名叫艾伦的五十四岁美国商务专家到沙特阿拉伯卖全像技术给国王的故事。影片试图藉由类似《推销员之死》与《等待戈多》的主题精神，让观众了解美国经济衰退的原因、以及一个曾经风光到了中年却变得一无所有的人生所需面临的挑战。
若您细心地看了上面一段文字，可能会发现我在简述影片主题前放入了「试图」两个字，表示影片虽然想要传达这些主题，但我个人并没有因为看了本片而深刻感受到这些思维。我先看过小说，基本上觉得这个故事的报导性优点大于虚构情节与人物描绘的精彩度。故事中对美国经济的检讨以及对美国与中东关系的描述，也许对美国读者与观众来说会比较感同身受。不过老实说，我是觉得这个故事本身就不是很有意思,不知道为何要花这么大的力气拍成电影。
虽然如此，但是本片是由汤姆·汉克斯（Tom Hanks）主演、汤姆·提克威（Tom Tykwer）执导，还是值得看完之后与原著做一比较。看过之后，觉得如同预期，平平顺顺的故事，跟小说差不多，不会不好看，但也不会令人惊艳。
由于电影剧情相当忠于原著，只在少数转折处弥补了一些小说中较牵强的部分，但删去了不少与主题没有直接关联的内容，整体来说小说还是对人物以及主题的描写细腻许多。
编导选出书中令人印象较深的段落加以视觉化，也将书中回忆与现实穿插的特色用影像表现出来，以下简列出几点电影改编小说的优缺点。
1、电影对于书中主角艾伦与两位女性的牵强感情分别作了做了淡化与强化处理，书中作者对艾伦与丹麦女性汉娜的关系有两次露骨多余的性爱描述，对艾伦与女医师哈坎姆的感情进展铺陈也没有很大的说服力。所幸电影中将汉娜的戏份减少，也安排了一次艾伦的中风惊魂，来加深他与女医师间的感情基础。这个改编虽然有点过于戏剧化，但还是蛮不错的。
2、电影中删去了艾伦邻居查理的死在他心理上造成的影响，我个人觉得很好，这部分在小说中有点无疾而终，对主题没有影响。
3、电影中也删去了主角艾伦与太太露比间从相识到离婚的所有描述，虽然这对主题来说没有影响，不过对主角艾伦这个人的刻划深度是蛮重要的，露比也是一个空有理想却无法脚踏实地的典型人格代表，与艾伦有对比作用，删去有点可惜。
4、很可惜地电影对男配角尤瑟夫的描述有点流于表面，其实这个角色在书中算是一个亮点，有带领观众进入沙特阿拉伯社会的导览功能，也有与主角人生对照以及象征阿拉伯青年困境的深意，在片中这些特色都黯淡许多。
5、片中有一段尤瑟夫教主角艾伦应付乞讨儿的手势，书中有说明这表示「人各有命，上天自有安排」，电影中只说这是表示「没得商量」，意义实在差很多。另外误闯麦加那段，书中他们是有照着规定行驶非回教徒路线，宗教对尤瑟夫这样的教徒来说还是很神圣的，影片中这样改编并不是很好。
6、很可惜电影对主角艾伦的描写也是很难触及核心，我不知道没看过书的观众是否有办法对这个角色的过去与现在产生同理心。
7、片中关于上山猎狼一段，书中的描写较为详细精彩，算是对沙特的地理、文化、与社会缩影的介绍，电影中只是粗略带过，有点可惜。例如书中艾伦对那头狼开枪，但其实那是一个小男孩，还好没有命中，艾伦与尤瑟夫之间的关系却因此产生变化。电影中可能将这头狼的影子作为艾伦对自身怜悯的投射，他也因此下不了手，这样的安排似乎没有对剧情进展与人物刻划有太多的贡献。
8、最重点的等待国王部分，影片中似乎没有拍出那种漫长等待的感觉，也没有像《等待戈多》中那样的荒谬感，也是很可惜的。
我想可能不少观众跟我一样，看本片时会觉得有一些小趣味，但整个看完后心中无甚波澜。从影片资料中知道本片是在汤姆·汉克斯的大力支持下拍成的，只能说，美国人民对这个故事应该有我们难以体会的情感。
正如前文所说，我个人是觉得这个故事本身就不是很有意思,不知道为何要花这么大的力气拍成电影而且是制作精良的电影。原著中的故事情节人物与寓意已经不是那么精彩，电影中又没有出现超乎原著的新观点，人物塑造还比原著更浅平一点，原著中报导性的强项在影片中也不很出色。
另外，在演员方面，虽然汤姆·汉克斯的演技还是很好，但受限于角色设计，全片没有那一个段落是可以引发像他在《菲利普船长》或《间谍之桥》中所带给观众的深刻感受。
