说到传记电影，这几年来这类型电影多到不胜枚举。像是关于政治人物的有《铁娘子》(撒切尔夫人)、《以爱之名》（昂山素季)、《强艾德格》胡佛)；关于文学家的有《为爱启程》(托尔斯泰)、《莎士比亚的秘密》(莎士比亚)；关于明星音乐人的有《梦露与我的浪漫周记》(玛丽莲梦露)、《寻找小糖人》(罗德利哥) 等等。
但是《史蒂夫·乔布斯》却是一部缺乏神韵的传记电影，完全无法像《社交网络》一样提供给观众一个科技传奇人物的具体素描以及内心探索。我们只看到乔布斯生命中的某些事件像教科书编年史一样地在银幕上重现。
也就是说，这部片的导演乔舒亚麦可史坦的功力毕竟差大卫芬奇太多，我们在这部片中看不到剧情的主题重点、也看不到编导的核心立场。我想不管是不是苹果迷，大概对这部片都不会感到满意吧!
影片中提到的几个事件，例如乔布斯与沃兹尼克的合作与分裂、乔布斯是不是总是那个动口的人而沃兹尼克才是真正研发出苹果值得拥有天才光环者?乔布斯被逐出苹果又重回苹果等等，这些事情现代观众应该或多或少都已经知道了，影片却花了很多篇幅来叙述。
或许观众对影片中呈现出乔布斯对女友及创业战友的寡情寡义会感到比较意外，由网络上苹果迷愤怒的反应来看，这一段描述的确是比较大胆、也比较符合传记电影中对人物的性格描述很难令所有观众满意的事实。可惜也许编导面对的压力太大，这个部分最后也就不了了之。影片后段又继续重复漫无重点的事件描述模式，甚至最后以几句歌颂乔布斯的产品发表会画面草草收场。造成整部电影颇为强烈的不知所云感。
我记得当初看托尔斯泰的传记电影《为爱启程》时，觉得现代人在有限的时间内，花两个小时看场电影，了解一个人物的生平及思想，是很值得的事。但是看了这部《乔布斯》之后，觉得这样的传记电影看了比不看还糟糕。制作团队也许只是想赶上乔布斯热潮，并没有真正想拍出一部可以传世的好传记电影。可惜艾希顿库奇虽然竭力模仿乔布斯的神韵、也演得算是成功，但整部电影的失败，却注定让他这个角色无法令人难忘了。
最后，这部电影的问题到底出在哪里?我个人粗浅地分析是这样的，如果编导采用单一事件的切入，而不是所有事件通吃的模式，也许比较可以聚焦影片主题。从单一事件中呈现出人物的性格描述、以及编导自己对这个人物的想法，也比较好发挥。例如”为爱启程”以托尔斯泰与妻子间关于作品版权收入要全数捐出还是留作家产的冲突为切入点，进而让观众了解托尔斯泰晚年的公社思想与恶梦般的家庭生活；《梦露与我的浪漫周记》以梦露在英国拍片的一周时光为切入点，穿插出她当红时期的心理不安与家庭危机。这些都是让传记电影更能有神韵、也更能让观众记忆深刻的好例子。
另外就是，如果编导其实不喜欢乔布斯的某些人格特质，也许就要勇敢表达得更清楚一些；反之如果是深为其对未来想像的热忱与对产品的完美要求所著迷，也要更有说服力、让观众能感受到影片工作者对这个人物的看法才行啊!
不然，就会像这样，编导好像是被制片老板叫来拍一份作业交差了事，白白浪费了乔布斯这位传奇人物一生多采多姿的好题材，真的非常可惜，只能期待未来会有更好版本的乔布斯传记影片了。
